AI寫程式工具終極指南:高手實測13款App,揭露誰是王者、誰又該被淘汰

AI寫程式工具終極指南:高手實測13款App,揭露誰是王者、誰又該被淘汰

在「人人都是開發者」的時代,AI 寫程式工具(Vibe Coding Apps)如雨後春筍般湧現,它們承諾讓沒有技術背景的「點子王」也能輕鬆打造應用程式。然而,市場上工具琳瑯滿目,究竟哪些是真材實料的神器,哪些又是被過度吹捧的地雷?兩位專家 Mickey 和 Greg 進行了一場深度對談,對市面上13款主流 AI 寫程式工具進行了毫不留情的終極評測,為所有技術與非技術背景的創業者,提供一份最具實戰價值的選擇指南。

首先,被直接打入 D 級冷宮的是 Windsurf。專家 Mickey 直言,這並非技術問題,而是團隊信任的徹底崩盤。他表示:「我可能再也不會使用 Windsurf 了。我不是不尊重在那裡工作的朋友,但創辦人團隊的突然退出,讓使用者和投資者的信心蕩然無存。」

Mickey 強調,選擇一個開發工具,本質上是在信任其背後的團隊。他說:「想像一下,你是一個創業者,你依賴的工具創辦人卻突然跑路了,這會給你的使用者和投資者帶來多大的不安全感?」

此外,Windsurf 本身也極度技術導向,對於非技術背景的使用者來說門檻非常高。綜合信任危機與高技術門檻兩大因素,即便其技術本身可能不差,Windsurf 最終被評為不推薦使用的 D 級工具。

S/A 級:開發者專屬的頂尖對決 Cursor vs. Cloud Code

對於具備技術背景的開發者而言,真正的王者之爭在於 Cursor 和 Cloud Code。

Cursor 目前穩坐 A 級寶座(在專家心中甚至是 S+ 級)。它是一款專為開發者設計的工具,需要使用者具備一定的技術能力,例如懂得如何 fork repo 或執行 npm install。然而,Cursor 的最大優勢在於其龐大的社群與豐富的教學資源。Mickey 指出:「就像 React 能在眾多框架中勝出一樣,龐大的社群意味著更多的支援、文件和外部套件。這就是為什麼你讓任何 AI 模型建立網站,它幾乎都會選擇 React。」

Cloud Code 則是一個曾經的王者。Mickey 驚人地表示:「如果是四個星期前,Cloud Code 會是超越 S 級的存在。」然而,最近的更新似乎削弱了它的性能(got nerfed)。他解釋,即便 Cursor 和 Cloud Code 都使用同樣強大的 Claude Sonnet 4.5 模型,但輸出結果卻有天壤之別。

關鍵在於模型之上的「代理層(Agent)」。「大型語言模型本身無法讀寫檔案,你需要給它工具。Cursor 的代理層在讀取、寫入和編輯程式碼方面的能力,現在似乎比 Cloud Code 本身更優秀。」 這場頂尖對決將會是此消彼長的拉鋸戰,但目前,Cursor 略勝一籌。

A/B 級:非技術創辦人的最佳遊樂場

對於廣大的非技術創辦人來說,選擇的重點在於易用性與整合能力。

V0 (by Vercel) 在此類別中脫穎而出,被評為 A 級與 S 級之間的首選。Mickey 以親身經歷分享:「我之前為了婚禮想用 AI 工具做一個 RSVP 網站,試了所有工具,最終只有 V0 沒有崩潰。」V0 的優勢在於與 Vercel 生態系的深度整合、豐富的模板與元件庫,以及強大的後端整合選項,使其未來發展潛力巨大。

Lovable 和 Bolt 則被評為 A/B 級。它們成功解決了過去非技術使用者最頭痛的後端整合問題,將複雜的 API 金鑰設定等流程抽象化。雖然它們讓入門變得更簡單,但在靈活性與生態系方面,仍略遜於 V0。

Codex (by OpenAI) 則獲得了「最佳進步獎」。它從一個初期表現平平的工具,迅速成長到能與頂尖模型比較的水平。雖然對非技術使用者仍有些微門檻,但其強勁的成長勢頭不容小覷。

B級:行動應用程式的新興戰場

一個全新的戰場正在行動應用程式(Mobile App)領域展開,包括 Roor、Vibe Code App 等工具都屬於這個新興類別,被評為穩固的 B 級。

專家認為,這股熱潮的背後是市場趨勢的轉變。Mickey 觀察到:「人們開始像使用搜尋引擎一樣使用 TikTok。」 當使用者在 TikTok 上看到解決特定痛點(如背痛)的廣告時,下載 App 的意願非常高。這些新工具大多基於 Expo 框架開發,讓創業者能快速打造跨平台(iOS & Android)的 AI 應用,搶佔利基市場。

終極建議:成功關鍵不在工具,而在你的心態

最後,專家給出了最關鍵的建議,尤其是針對非技術背景的創業者:

最大的障礙是「心態」。Mickey 嚴肅地說:「恕我直言,那種認為只要下 5、6 個指令,就能打造出一個功能完善、人們願意付費的軟體的想法,實在是太天真了。」

他強調,軟體開發是一門藝術,需要時間、規劃、測試與迭代。當你第一次嘗試失敗時,不應該感到沮喪。「你用了 Lovable 然後它壞了?所以呢?換個工具再試一次。當你下了10次指令後程式碼崩潰了?恭喜你,歡迎來到軟體開發的世界。」

另一位專家 Greg 補充了最後一個關鍵視角:「去追蹤這些工具的創辦人。無論是 V0 的 Guillermo Rauch,還是 OpenAI 的 Sam Altman。你最終是在下注於某個人、某個團隊。這就是為什麼那些下注在 Windsurf 的人,最終被『Windsurfed』了。」

選擇工具不僅是選擇技術,更是選擇一個你信任的團隊和願景。調整好心態,享受這個創造過程,才是通往成功的唯一路徑。

參考資料: https://www.youtube.com/watch?v=ud0bv2J3xWY

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin