別再碰AI了!高手學自動化,為何堅持從最無聊的基本功開始?

別再碰AI了!高手學自動化,為何堅持從最無聊的基本功開始?

AI自動化專家 Nate Herk 在最新的分享中,拋出了一個顛覆許多人認知的觀點:如果你想精通 n8n 這類自動化工具,最錯誤的起點就是直接跳進去打造酷炫的 AI 代理人(AI Agents)。他坦言,自己初學時也犯了同樣的錯,只想著「盡快做出 AI」,卻忽略了最關鍵的核心。如果時間能倒流,他會採取截然不同的學習路徑。這篇文章將深度解析 Nate Herk 提出的反直覺學習藍圖,告訴你為何掌握「無聊」的工作流程,才是通往真正強大 AI 自動化的唯一道路。

大多數初學者都急於打造 AI 代理人,因為它們看起來很酷,是網路上的熱門話題。但 Nate Herk 警告:「這就像還不會走路就想學跑。」他強調,如果你不了解工作流程的運作原理,你永遠無法建立出穩定可靠的 AI 代理人。

他將自動化分為三個層次:

  1. 工作流程 (Workflows):這是最底層、最基礎的自動化。它們是基於規則、可預測的,甚至可以說是「無聊的」。但這種無聊是優點,因為輸入是固定的,輸出也是可預測的。這是傳統的業務流程自動化,已經存在數十年。根據麥肯錫的報告,僅標準的工作流程自動化,就能在第一年帶來 30% 至 200% 的投資回報率 (ROI),並節省 25% 至 40% 的勞動成本

  2. AI 自動化 (AI Automations):這是中間層,在可預測的工作流程中「灑入一些智慧」。例如,在工作流程的末端用 AI 來客製化一封郵件,或在開頭用 AI 將客服案件標記為高或低優先級。麥肯錫也估計,大約 50% 的工作活動可以在完全不使用 AI 的情況下自動化。這意味著,AI 輔助的工作流程已經能滿足絕大多數的商業需求。

  3. AI 代理人 (AI Agents):這是最頂層。它們可以做決策、參考記憶、使用工具,並根據情境調整行為。它們非常強大,但也極難控制,出錯的機率非常高。Nate 指出:「人們之所以會迷失,就是因為他們在學會變數和 JSON 數據結構之前,就直接跳到了代理人工作流程。」

成為自動化高手,你必須掌握的4大核心技術

在踏上學習之路前,Nate 提醒我們注意「轉變曲線(Transition Curve)」。一開始,你會是個「無知的樂觀主義者」,對各種可能性感到興奮。但很快,當你接觸到 JSON、API 等複雜概念時,你會變成「知情的悲觀主義者」,感到不知所措。接著你會陷入「意義的危機」,這時你若能堅持下去,就能成為「知情的樂觀主義者」。他坦言:「在過去的12個月裡,我大概有17次都成了知情的悲觀主義者。」

要成功跨越這個曲線,你必須掌握以下四個核心技術:

  1. JSON 與資料類型:這是自動化的通用語言。乍看之下像程式碼,但本質上只是「鍵」與「值」的配對。Nate 形容:「就像網購時看到的『顏色=藍色,尺寸=M』一樣。」一旦你看懂了它,你就從「猜測」資料變成「確切知道」你能用什麼資料。

  2. API 與 HTTP 請求:Nate 稱之為「你在自動化領域能學到的最重要的技能」。這是不同工具間傳遞資料的方式。如果你不懂 API,你將永遠受限於 n8n 內建的整合節點。而那些內建節點,其實只是被 n8n 包裝得更漂亮的 HTTP 請求而已。

  3. Webhooks:這像是反向的 API。不是由 n8n 去呼叫其他工具,而是由其他工具(如新郵件、表單提交)來觸發你的 n8n 工作流程,實現即時自動化。

  4. 邏輯與錯誤處理:學習「如果(If)」節點、迴圈(Loops)如何運作,以及如何在出錯時處理流程。這能幫助你建立穩定、可預測且安全的系統。

別再把AI當神拜!你得學會「餵養」它,而不是「命令」它

大型語言模型(LLM)的本質,只是在預測下一個最合理的詞。它不了解你的業務、你的客戶、你的內部流程。因此,你必須學會「情境工程(Context Engineering)」。

Nate 提出一個絕佳的比喻來區分「提示工程(Prompt Engineering)」與「情境工程」:

「一個好的系統提示(Prompt),就像是考前一晚的臨時抱佛腳,幫助模型理解規則和語氣。但好的情境(Context),就像是考試時手上的小抄,在最需要的時候提供最精確的細節。」

最好的結果當然是兩者兼備。但核心心態是:不要期望模型會猜測,而是要主動提供它執行任務所需的一切資訊。

打造真正有價值的自動化:如何像個流程工程師一樣思考?

Nate 強調,自動化的重點在於「槓桿」。你應該建立「在你睡覺時仍在運作的系統」,而不是「等你點擊按鈕或對它說話才行動的系統」。

一個值得自動化的流程,至少要符合以下四個標準中的兩項:重複性高(Repetitive)、耗時(Time-consuming)、易出錯(Error-prone)、可規模化(Scalable)

在打開 n8n 之前,你必須先像個流程工程師一樣思考。在紙上畫出流程圖,回答以下問題:誰做什麼?何時發生?觸發點是什麼?資料從哪來?我們要用這些資料做什麼?我們追求的最終結果是什麼? Nate 引用林肯的名言:「如果我有六個小時砍一棵樹,我會花前四個小時把斧頭磨利。」事前花這一點時間規劃,能為你省下後續大量的時間與頭痛。

從新手到專家:實戰、除錯與商業化的最後一哩路

要從理論走向實踐,你需要幾個關鍵心態:

  • 你的第一個版本一定會出錯:這是完全正常的。目標是快速失敗、從中學習,並讓系統一次比一次更好。
  • 避免「教學地獄(Tutorial Hell)」:不要只看不練。你必須親自動手,弄髒你的手。Nate 提到,大約 90% 的工作流程,都依賴於大約 15 個核心節點。一旦你掌握了它們,你就能自信地建構任何東西。
  • 學會用 ROI 的語言溝通:當你想將技能商業化時,客戶不在乎 JSON 或你的工作流程有多聰明。他們只關心三件事:節省的時間、節省的金錢、以及更高品質的工作。你的工作不僅是建立系統,更是要清楚地溝通並證明其價值。

總結來說,通往 AI 自動化大師的道路,並非追逐最新、最酷的技術,而是回歸根本,紮實地建立在對工作流程、流程思維以及商業價值的深刻理解之上。這不僅是學習一個工具,更是從一個「建構者」轉變為一個「價值創造者」的思維升級。

參考資料:https://www.youtube.com/watch?v=Fqeo8q8-nJg

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin