Claude 4 × Gemini 2.5 協作工作流

當大多數人還在爭論Claude還是Gemini誰更優秀時,真正的AI高手已經開始同時運用兩者的優勢,打造出遠超單一模型的工作流程。

- #AI協作新思維:不要選邊站,要懂編排

未來絕對不會出現一個絕對的AI霸主,每個AI模型都有其獨特的優勢領域。從實際使用經驗來看,Gemini在規模和速度方面表現突出,擁有高達100萬至200萬的上下文視窗,而Claude則在策略思考和精細分析方面更勝一籌。

Gemini的強項在於功能導向的快速執行,它技術性強、數據處理能力出色,非常適合快速建構和實現原型。相對的,Claude更注重策略影響,具備戰略性思維,在創造視覺化內容和心理層面分析上表現優異。

最佳的使用策略是讓Gemini負責大量數據的初步處理,利用其強大的上下文視窗和多模態能力來處理資料集、分析多元輸入,創建大規模的初步分析。接著由Claude接手,將這些原始分析轉化為精準洞察、引人入勝的敘述,以及視覺效果驚豔的輸出內容。

- #革命性工作流程:5大協作場景讓效率飛躍

第一個突破性應用是將海量數據轉化為戰略儀表板,結合Claude的全新記憶升級功能。雖然Claude的洞察能力令人印象深刻,但其上下文視窗限制一直是痛點。透過Gemini的百萬級上下文視窗來分析超長文檔、資料集和報告,再由Claude將這些資料轉化為可行的戰略情報,同時運用其記憶功能儲存關鍵資訊。

Claude 4的記憶功能有一個驚人特點:它會自動更新記憶而無需用戶手動指示。在任何對話中,只要要求它檢索特定專案的背景資訊,它就會自動提取相關內容。與ChatGPT和Gemini需要用戶控制的記憶系統不同,Claude 4的記憶系統更加結構化、自主化,具備代理特性。

第二個強大應用是深度受眾智能分析。傳統的受眾研究往往停留在表面層次,但透過將數千個真實客戶評論導入Gemini進行模式分析,再讓Claude深入挖掘這些模式背後的心理動機,能創造出品質極高的用戶畫像,為目標受眾開發更精準的行銷訊息。

- #AI驅動的專業技能提升系統

第三個創新應用是AI驅動的演講教練系統。在專業環境中,演講和簡報是關鍵技能,即使內容紮實,表達方式和節奏仍有改善空間。許多人都有說話太快的問題,透過讓Gemini分析演講或簡報模式,再由Claude以其專業寫作能力重新改寫腳本,甚至可以使用Gemini生成自然的音訊輔助練習。

這套工作流程的應用範圍廣泛,包括內部培訓教材製作、內容重新包裝,或者個人演講技巧練習。用戶可以讓Gemini生成修正版本供自己練習使用。

第四個應用領域是建構簡報視覺系統。Claude在戰略視覺敘事方面的能力一直令人讚賞,現在可以透過與Gemini的協作,建立一套按需創造高品質視覺內容的系統,產出類似頂級諮詢公司水準的戰略圖表。

- #終極協作策略:互相批評優化機制

最強大的協作方式不僅是讓兩個AI互相合作,更要讓它們互相批評對方的工作成果。具體做法是先讓Gemini創建初始版本,然後Claude擔任批評者角色,分析Gemini遺漏的部分,並運用其邏輯推理能力提升第三版的品質。這種方式確保始終能獲得最佳的結果。

這種協作思維的核心在於停止追問「哪個AI最好」,而是開始思考「這個步驟哪個AI更適合」。每個AI模型都有其專精領域,關鍵在於如何巧妙地編排它們的協作,讓整體效果遠超過單一模型的能力上限。

對於想要在AI時代保持競爭力的專業人士來說,掌握這種AI編排思維將成為決定性的優勢。未來的工作模式將不再是人與單一AI的對話,而是人類指揮多個AI協作完成複雜任務的指揮官角色。

這場AI協作革命才剛開始,那些率先掌握多AI編排技巧的人,將在效率和創造力上獲得巨大的領先優勢。不要再糾結於選擇哪個AI,而是學會如何讓它們為你協同工作,這才是AI時代的正確打開方式。

參考資料來源:https://www.youtube.com/watch?v=-NPOejX2qCA

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin