從新手到專家:掌握 AI 的完整路線圖,讓你不再被 AI 牽著走

從新手到專家:掌握 AI 的完整路線圖,讓你不再被 AI 牽著走
影片縮圖

AI 模型每週都在更新,新功能不斷推出,很多人嘗試了各種工具,最後卻感到更加迷茫。

這支影片系統性地整理了一套完整的 AI 學習路徑,從最基礎的溝通技巧到進階的自動化應用,幫助使用者真正發揮 AI 的潛力。

與 AI 溝通的三大核心

有效的 AI 提示包含三個關鍵元素:清晰的任務說明、相關的背景資訊、以及明確的輸出格式。

以績效考核對話為例,若只是籠統地詢問,ChatGPT 會給出普通的回應。但當我們清楚說明任務目標、提供背景脈絡、指定輸出形式時,回應品質會大幅提升。

一個實用技巧是:讓 AI 主動提問,幫助你發現還缺少哪些必要的背景資訊。

四個進階提示技巧

第一是「範例提示法」,給 AI 參考樣本。影片中示範用 Gemini 建立網頁,單純描述需求只能得到標準化的結果,但附上兩張風格參考圖後,產出立刻變得精準且有質感。

第二是「觀點轉換法」,讓 AI 從不同角度審視同一件事。例如請它分別以小企業主和企業高管的視角評估同一份行銷文案,馬上就能找出盲點和可強化的角度。

第三是「自我評估法」,讓 AI 建立評分標準並自我檢驗。原本普通的內容策略草稿,經過這個步驟後能擴展成十幾頁的詳細文件。

第四是「逆向提示法」,把你喜歡的成品給 AI 看,讓它逆向推導出可複用的提示詞。

選對 AI 模型比什麼都重要

ChatGPT、Gemini、Claude 三大模型各有專長,任何一個都能處理七成以上的日常需求。

ChatGPT 像是萬用瑞士刀,使用額度慷慨,從深度研究、文案撰寫到圖片生成都能勝任,還有獨特的 Agent 模式可自主完成多步驟任務。

Gemini 在處理大量資料時表現出色,超長的上下文視窗能消化整份報告或一小時的錄音,與 Google Workspace 的深度整合讓匯入匯出一鍵完成,圖片和影片生成的品質也相當優異。

Claude 最懂得捕捉個人語感,句式結構和用詞習慣都很自然,在複雜指令的細節掌握上也最為精準,專案功能和外部連結讓它能建構出專屬的工作流程。

上下文管理的四種方法

第一是系統提示,把你的角色設定、工作風格、回應偏好設定好,每次對話都自動套用。

第二是聊天記憶,讓 AI 記住專案細節和目標,省去重複解釋的時間。

第三是專案檔案,上傳品牌指南、專案簡報等常用文件,讓 AI 跨對話參考。

第四是外部連接器,串接 Google Drive、Gmail、Notion 等工具,讓 AI 能調用你原有的資料庫。

驗證與人機協作

AI 會「自信地胡說八道」,所以驗證至關重要。

來源錨定是基本功,要求 AI 提供直接引述和出處。驗證鏈則是讓 AI 自己生成驗證問題並逐一回答。跨模型驗證更進一步,用另一個 AI 來檢視第一個的輸出,因為不同模型有不同的訓練偏差。

真正有價值的內容需要人類參與,先讓 AI 分析你的寫作風格建立語感指南,再用語音或筆記輸入原始想法,最後讓 AI 組織擴展同時保留你的聲音。

發布前還要檢查:是否加入了只有你能說的獨特故事?是否移除了 AI 慣用的陳腔濫調?是否補充了具體細節讓內容更有說服力?

AI 編排與自動化

當你需要某個工作流程每週執行十次,或是一個任務要跨越多個工具完成時,就該考慮自動化了。

入門級是利用 ChatGPT、Gemini 內建的排程功能和自訂助手。

進階是用 Zapier、Make.com 這類無程式碼工具建立自動化流程。

專家級則是設計能自主決策的 AI 代理,例如一個銷售線索篩選代理,能根據來信內容分析、排序、草擬回信並發送通知。

但有兩點提醒:先問自己這個任務是否真的有必要,不要自動化那些根本不該存在的工作;至少手動做過一次,確保你能解釋流程,才能驗證自動化是否正確運作。

AI 的真正威力不在於把它當作任務執行器,而是當作思考夥伴,挑戰你的盲點,放大你獨特的價值。這需要持續實驗和迭代,但這正是讓你脫穎而出的關鍵。


📺 影片來源: YouTube 原始影片

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin