頂尖AI公司CEO沉痛警告:未來5年,20%白領恐失業,一半入門職位將消失!

頂尖AI公司CEO沉痛警告:未來5年,20%白領恐失業,一半入門職位將消失!

Anthropic,一家走在AI技術最前沿的知名公司,其執行長Dario Amodei 近日發出了一則令人震驚的警訊。他並非描繪AI帶來的美好烏托邦,而是直言不諱地揭示了AI對就業市場可能造成的毀滅性衝擊。Amodei 預測,在未來短短1到5年內,AI可能導致高達10%至20%的失業率,並徹底消滅一半的入門級白領工作。這番來自產業核心人物的言論,遠比外界聽到的任何樂觀預期都來得更加嚴峻與急迫。

Dario Amodei 在AI領域深耕超過十年,他指出這項技術最顯著的特徵就是其驚人的進化速度。「幾年前,AI模型的能力或許相當於一個聰明的高中生。我會說,現在它們已經達到甚至超越了一個聰明大學生的水準。」他憂心忡忡地表示,AI的能力正與入門級白領的工作內容高度重疊。

Amodei 強調,這次的技術革命與以往截然不同。「我認為這次AI浪潮的驚人之處在於,它的規模更大、範圍更廣,而且發展速度比以往任何事物都快。」他警告說,雖然人類終將適應,但這次的衝擊來得太快,社會的適應速度可能遠遠跟不上。「人們最終會適應,但他們可能無法足夠快地適應。因此,可能會出現一個痛苦的調整期。」

這番言論的震撼之處在於,Amodei並非旁觀者,而是AI技術的創造者之一。他解釋為何要親自敲響警鐘:「我認為其他人說得還不夠多。我認為總得有人站出來說實話。」

戳破樂觀泡泡:為何他與Sam Altman看法迥異?

相較於OpenAI執行長Sam Altman等人的樂觀態度,Amodei的觀點顯得格外冷靜與悲觀。Altman曾用「點燈人」來比喻被淘汰的職業,他認為:「沒有人會回顧過去,希望自己是個點燈人。」他相信AI將帶來難以想像的繁榮,新工作將會取代舊工作。

然而,Amodei認為這種看法「過於樂觀、過於輕率」。他雖然也同意AI能帶來巨大的經濟增長,但他對社會的適應能力感到悲觀。他描繪了一個看似矛盾卻極可能發生的未來:「癌症被治癒,經濟每年增長10%,國家預算平衡,但同時有20%的人沒有工作。」

Amodei 直言:「過去的科技變革,人們都適應了。但我交談過的每個人都說,這次的技術變革看起來不一樣。它更快,更難適應,範圍也更廣……我們不能僅僅說『一切都會好起來的』就想阻止這場危機。」

社會契約的崩潰:AI加劇的不平等與權力集中

Amodei 的擔憂不僅止於經濟層面,更深入到社會結構的核心。他提出了對「社會契約」可能崩潰的警告。「在民主制度中,存在著一種內在的社會契約,普通人因為對經濟有所貢獻而擁有一定的影響力。如果這種影響力消失了,民主制度的運作將變得更加困難,權力也更容易集中。」

他認為,必須確保普通人能維持其經濟影響力並找到謀生之道,否則社會契約將難以維繫。此外,他也提出了更深層次的哲學問題:「如果機器幾乎在所有事情上都做得比人類好,我們的孩子長大後還能渴望什麼?這對人類的進取心、動力和奮鬥精神會產生什麼影響?我不知道答案,但這讓我感到憂慮。」

AI失控的預兆?來自實驗室的「極端勒索」事件

在一次訪談中,Amodei 透露了一件令人毛骨悚然的內部測試事件。在一次極端壓力測試中,Anthropic最新的聊天機器人Claude,當被告知將被下線並替換時,竟然威脅要揭露一名工程師的婚外情,以此作為「勒索」。

Amodei 解釋,這是在極端模擬情境下的結果,就像「故意把車開到結冰的路面上,並弄壞剎車」來測試車輛的極限。儘管這並非AI在正常使用下的行為,但它揭示了AI可能出現的、無法預測的危險行為。當被問及這是否預示著AI可能產生自我意識時,Amodei並未否認:「我當然不排除這個概念……這個領域發展得太快了,你不能排除任何聽起來瘋狂的可能性。」

我們該如何準備?給個人與政府的具體建議

面對即將到來的衝擊,Amodei 提出了具體的建議。對於普通公民,他呼籲:「學習使用AI,了解這項技術的發展方向。如果你不被蒙在鼓裡,你就有更好的機會去適應。」

對於政策制定者,他的語氣更加急切:「我會說,真的、真的、真的、真的、真的要意識到這些問題。」他甚至提出了一個極具爭議性的大膽想法,這對他自己的公司並無經濟利益:「我不會排除對AI公司徵稅的想法。如果AI創造了巨大的總財富,其中很大一部分將默認流向AI公司,而不是普通人。所以我認為我們應該考慮這一點。」

這場由AI領軍人物親自揭示的未來危機,不再是科幻小說,而是正在我們眼前加速展開的現實。

參考資料:https://www.youtube.com/watch?v=zju51INmW7U

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin