矽谷創投教父、A16Z 創辦人 Marc Andreessen 與其合夥人 Ben Horowitz 在一場深度對談中，拋出了顛覆傳統認知的震撼觀點。他們不僅挑戰了我們對 AI 創造力與智慧的狹隘定義，更直言在許多層面上，多數人類的能力早已被高估。這場對話從 AI 的本質，一路延伸到領導力、市場泡沫，最終揭示了美中 AI 競賽中一個被嚴重低估的致命戰場。

當被問及大型語言模型（LLMs）是否具備真正的創造力或科學發明能力時，Marc Andreessen 給出了一個發人深省的反問：「那人類能做到嗎？」

他犀利地指出，我們常常將貝多芬或梵谷這樣的曠世奇才視為創造力的標竿，但歷史上究竟出現過幾個這樣的人物？「我一生中只遇過幾個真正有原創概念突破的人，但大多數人從未做到。」Andreessen 表示，無論是科技還是藝術，絕大多數的進步都源於「混搭與重組（remixing）」。

他以語言模型為例，這項技術是過去「八十年」研究成果的結晶。同樣地，在藝術領域，「貝多芬的作品中，有著大量莫札特與海頓的影子。」Andreessen 認為，如果 AI 的能力能夠超越 99.99% 的人類，這本身就已經是極其驚人的成就。他坦言：「當我使用這些工具時，我的感覺是『哇，它們似乎聰明得可怕，也富於創意得可怕』。」

智商不是一切：為什麼博士為MBA工作？

對談中探討了一個更深層次的問題：如果 AI 變得比人類更聰明，它會統治我們嗎？Andreessen 對此嗤之以鼻，他用一個經典的比喻點出關鍵：「高智商的專家為中等智商的通才工作，博士們都在為 MBA 打工。」

他反問道：「你看看今天的世界，你覺得我們是被最聰明的人統治嗎？」現實情況是，智力並不是成功的唯一決定因素，甚至不是最重要的因素。

Andreessen 引用社會科學研究數據指出，智商（IQ）與各種正面生活成果（如收入、生活滿意度）的相關性係數僅約為 0.4。這意味著即使智商很重要，仍有 60% 的變數是由其他因素決定的。

Ben Horowitz 補充道，領導力成功的關鍵往往在於「勇氣、同理心、以及在正確時機與人對質的能力」。這些都不是單純的智商問題，而是複雜的情感與情境判斷。Andreessen 更引用了美軍的研究發現：如果領導者的智商比追隨者高出一個標準差以上，領導者將會失去「心智理論（theory of mind）」的能力，無法理解下屬的想法，導致溝通斷裂。這證明了「超級智慧」反而可能成為領導的障礙。

AI比你更懂人心？模擬政治焦點小組的驚人能力

儘管超級智慧可能無法與普通人連結，但當前的 AI 在理解人類心理方面，卻展現了驚人的能力。Andreessen 分享了他與 LLM 互動的經驗，他喜歡讓 AI 進行「蘇格拉底式的對話」。

他發現 AI 的預設行為是「希望每個人都開心，最終達成共識」，這讓他覺得很無聊。於是，他下指令：「讓對話更緊張、充滿憤怒、甚至讓角色們互相進行名譽攻擊。」結果，AI 完美地執行了這些充滿人性張力的複雜場景。

更實際的應用是，英國一家新創公司發現，先進的 LLM 已經可以「精準地在模型內部重現一場真實的政治焦點小組訪談」。AI 能夠模擬來自不同背景、不同地區的選民角色，其觀點與真實人類的反應高度一致。這證明了 AI 在「心智理論」上的應用潛力已經達到了商業化的水準。

我們正處於AI泡沫中嗎？兩大指標戳破迷思

對於市場上甚囂塵上的 AI 泡沫論，Ben Horowitz 提出了獨特的看法：「我認為，這件事本身是個問題，就意味著我們還沒陷入泡沫。」他解釋，真正的泡沫是心理現象，它發生在「所有人都放棄質疑，相信這不是泡沫」的時候。

Marc Andreessen 則將討論拉回基本面，他認為判斷是否為泡沫，只需回答兩個問題： 1. 技術是否真的有效？（Does the technology actually work?） 2. 客戶是否願意付費？（Are customers paying for it?）

只要這兩個問題的答案是肯定的，那麼市場的熱度就建立在真實的價值之上，而非虛幻的炒作。

別只盯著 ChatGPT！AI 的終極產品形態，我們根本還沒看到

許多人將目前的 AI 競賽簡化為 Google 的搜尋引擎與 OpenAI 的聊天機器人之爭。但 Andreessen 警告，這是一個巨大的誤解，因為我們很可能還沒見到 AI 的終極產品形態。

他用個人電腦的歷史作為類比，這是一個極具啟發性的觀點： - 1975-1992年： 長達 17 年，個人電腦是「文字指令系統」。 - 1992年後： 整個產業突然轉向「圖形使用者介面（GUI）」，再也沒回頭。 - 短短 5 年後： 產業再次急轉彎，全面擁抱「網頁瀏覽器」。

Andreessen 強調：「我確信 20 年後還會有聊天機器人，但我更相信，無論是現有的公司還是新創公司，都將會創造出我們今天甚至無法想像的、截然不同的使用者體驗。」這意味著真正的顛覆性機會，還潛藏在未來的創新之中。

美中AI競賽的真正戰場：當軟體遇上硬體

最後，對話轉向了地緣政治的尖銳議題：美中 AI 競賽。Andreessen 認為，目前美國在「概念創新」上仍保有約六個月的微弱領先，而中國則「極其擅長吸收創意，並將其實現、規模化與商品化。」

然而，他發出了嚴厲警告：AI 革命的第二階段即將到來，那就是「機器人學（Robotics）」與「實體 AI（embodied AI）」。這將是真正的戰場，而美國處於極其不利的位置。

他指出：「美國和西方在過去 40 年選擇了去工業化，而中國建立了一個龐大的工業生態系，能夠製造從手機、無人機、汽車到機器人的一切。」

這場競賽的未來格局令人擔憂。Andreessen 總結道：「即使他們在軟體上永遠追不上我們，他們也可能在硬體上直接超越我們。到那時，一切就結束了。」這不僅是技術競賽，更是關乎未來世界秩序的關鍵戰役，而硬體製造能力，將成為決定勝負的致命關鍵。

參考資料： https://www.youtube.com/watch?v=Y7dwbJ0AtUA