我實測了22款當紅AI工具,最後只留下這7個!有些甚至比ChatGPT更常用

我實測了22款當紅AI工具,最後只留下這7個!有些甚至比ChatGPT更常用

AI工具滿天飛,但哪些才是真正能提升生產力的神器?一位YouTuber耗費大量時間,親身實測了市面上22款熱門AI工具,從日常辦公到專業程式開發,進行了一場殘酷的淘汰賽。結果令人驚訝:在他眼中,只有7款工具達到「S級」標準,甚至有幾款的使用頻率超越了大家熟知的ChatGPT。這份清單揭示了哪些工具只是虛有其表,而哪些又是真正能改變遊戲規則的王者。

在評測中,有些備受矚目的大廠產品表現令人失望,被直接打入冷宮。

Google的Gemini for Google Workspace被評為「我試用過最糟糕的AI產品」,主要原因是「潛力巨大,卻一事無成」。它無法總結留言串,也無法直接編輯文件標題,功能性遠不如ChatGPT或Claude的第三方整合。

Zoom AI同樣被列入D級。雖然它能生成會議記錄,但內容「長到令人難以閱讀」,使用者甚至需要「用ChatGPT來總結Zoom AI的總結」。缺乏自訂提示詞(Prompt)功能,使其難以滿足個人化需求。

C級的Grammarly則是因為過於「積極」的建議而失寵。評測者表示:「我曾是多年的忠實用戶,但最終取消了訂閱,因為它總是提出一些會完全改變我原意的修改建議。」現在,他寧願直接請ChatGPT或Claude來校對文法。

中規中矩:B級的潛力股工具

B級工具雖然實用,但在特定方面仍有不足之處。

Glean是一款強大的內部知識搜尋引擎,非常適合查詢「關於某專案的所有文件」或「某團隊的近期目標」。然而,在工作流程自動化方面,其AI代理的靈活性不如Zapier等專業工具。

Gamma則是一款能在60秒內生成簡報的工具,只需貼上筆記即可快速產出。但評測者認為,其生成的內容「感覺太像AI生成」,圖片與內容的關聯性不強,文字量也偏多。儘管如此,他仍看好其未來發展,尤其是在支援導入Google Slides或PowerPoint範本後,有望晉升A級。

值得一試:A級的高效能工具

A級工具已經非常出色,能在特定場景發揮巨大作用。

Linear從一個問題追蹤工具,進化為協調AI代理人工作的最佳平台。使用者甚至可以在Slack中直接標記Linear代理人來修復程式錯誤,它會自動提交程式碼供審查。評測者讚嘆:「這感覺就像未來,把無聊的工作交給AI,把有趣的工作留給人類。」

Notebook LM擅長將枯燥的研究筆記變得極具吸引力。只要上傳文件,它就能生成引人入勝的Podcast對話、短影片摘要或心智圖。評測者認為:「它製作的投影片比Gamma等工具的有趣得多」,是消化大量資訊的利器。

Super Whisper是一款專為「邊散步邊口述」設計的語音聽寫工具。它支援本地模型以保護隱私,並且是唯一能連續錄製超過10分鐘的語音工具。雖然轉錄準確度略遜於S級工具,但對於起草初稿來說已綽綽有餘。

S級神兵利器:徹底改變工作流程的7大王者

這7款工具被評為S級,它們不僅僅是好用,更是能從根本上改變工作與程式開發模式的遊戲規則改變者。

1. WhisperFlow:比ChatGPT更常用的語音工具 評測者直言:「如果這支影片你只打算嘗試一款工具,我推薦WhisperFlow。」這款語音工具的準確度極高,能自動修正錯誤,甚至能將語音直接格式化為項目符號列表。其殺手級功能是支援鍵盤整合,讓使用者能在任何App中高效聽寫。

2. Granola:遠超Zoom AI的會議記錄神器 Granola之所以完勝Zoom AI,關鍵在於可自訂的提示詞。評測者使用自己的範本後,每次都能獲得「近乎完美的會議記錄」,包含清晰的要點和後續步驟,無需二次加工即可直接貼到Email或Slack。他估計:「單是這個工具,每週就為我省下至少4到5個小時。」

3. Notion AI:真正實用的工作代理人 Notion AI被譽為「日常工作的最佳AI代理人」,與Gemini形成鮮明對比。它的殺手級功能是能夠「一次性批量更新資料庫中的所有條目」,徹底解決了Notion手動操作繁瑣的痛點。

4. Perplexity:取代Google搜尋的資訊利器 評測者表示,他使用Perplexity的頻率已超過Google。它「快如閃電」,特別擅長搜尋最新資訊,無論是規劃旅行還是查詢事實數據都非常方便。更棒的是,其免費方案「每天提供5次免費Pro查詢」,對大多數用戶而言綽綽有餘。

程式開發的終極對決:AI編碼之王是誰?

在競爭最激烈的AI編碼領域,評測者認為市場真正願意付費的只有兩大場景:一是幫助工程師交付生產級程式碼(重構、遷移、修復錯誤),二是幫助非工程師打造從0到1的原型。他犀利地指出:「交付生產級程式碼的投資回報率(ROI)遠比原型開發清晰。」

基於此,以下三款工具榮登S級寶座:

5. Claude Code:開創性的行業先驅 Claude Code是許多功能的開創者,例如「計畫模式」(Plan Mode)和「斜線指令」(Slash Commands),這些功能後來都被競爭對手模仿。作為一個產品經理,評測者特別欣賞它在編碼之外的用途,如研究、新聞整理和指標追蹤。

6. OpenAI Codex:外科手術般的精準修復 許多AI開發者朋友現在都預設使用Codex來規劃複雜功能和修復棘手的錯誤。評測者引用一個例子:「一個棘手的Bug,Codex思考了一會兒,最終只用了6行程式碼就修復了。」這種精準度對於開發者來說是顛覆性的。

7. Cursor:IDE與閃電模型的完美結合 Cursor本身已是頂級的IDE(整合開發環境),而其2.0版本推出的全新「閃電般快速的Composer模型」更是如虎添翼。雖然這個模型的深度規劃能力不如Codex,但對於快速迭代修改來說速度極快。評測者展示了在2分鐘內用它打造一個俄羅斯方塊遊戲的驚人過程,並認同了「用Composer模型進行即時修改,用Codex進行深度規劃」是當前最佳的編碼組合。

結論:精挑細選,才能讓AI成為你的超能力

經過22款工具的嚴格篩選,最終只有7款工具脫穎而出,成為評測者日常工作中不可或缺的利器。這份清單不僅是一份工具推薦,更是一種提醒:在AI浪潮中,盲目追新不如精準選擇。唯有找到真正適合自己工作流程的工具,才能將AI的潛力發揮到極致。

S級工具總結: - 日常工作: WhisperFlow、Granola、Notion AI、Perplexity - 程式開發: Claude Code、OpenAI Codex、Cursor

參考資料:https://www.youtube.com/watch?v=UKf6D42ME7Q

Read more

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

Claude 的 Project、Skill、Connector 到底怎麼分?一次搞懂三者的關係

很多人問我,在 Claude 裡面,Project、Skill、Connector 這三個東西到底差在哪裡? 什麼時候該用哪一個? 老實說,我一開始也搞得很混亂。 但實際用了一段時間之後,我發現其實邏輯很簡單。 先從最基本的開始:Connector 是對外的資料來源 如果你需要從外部拿資料,比如說接 Google Calendar、接 Notion、接你自己的資料庫,你就需要 Connector。 它就是一個 MCP 的連結,讓 Claude 可以去外面抓資料回來。 沒有 Connector,Claude 就只能用它自己知道的東西,沒辦法碰到你的資料。 Skill 則是內部的運算邏輯 Skill 沒有辦法對外連接。 它只能在內部用 Python 或程式碼執行。 你可以把它想成是一個 Controller,專門負責處理運算的部分。 比如說,你想讓 Claude 用特定的格式改寫文章、

By Andy Lin
讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need

讓 AI 認識你 — Memory is All You Need 最近我在 Claude 上快速搭建了七大 Agent。 原因很簡單:你的助理應該是越使用越懂你。 而 Claude Project 有個關鍵功能叫 Memory,它會根據你不斷詢問的過程,主動提取記憶。 這就是我認為 AI 助手真正強大的地方。 GA 分析助手:從進階到客製化 自從我串接 GA MCP 後,這位助手已經變得非常厲害。 漏斗分析、訪客來源、異常事件追蹤、站上任何問題都難不倒它。 但我想要的不只是這些。 我希望它隨著時間,能夠對齊我的知識,知道我要什麼。 你不用想太多,不用一次設定好整個 instructions。 試著使用一週,再回頭看看 memory,你會發現它已經根據你的行為開始學習客製化了。 許多助手不需要懂老闆要什麼,但網站分析不一樣。 因為我沒有那麼多美國時間,

By Andy Lin
AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

AGI 來臨:兩大 AI 巨頭的預測與警示

在近期的達沃斯論壇上,Anthropic 執行長 Dario Amodei 與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 進行了一場關於「AGI 之後的世界」的深度對談,揭示了 AI 發展的最新進展與未來展望。 AGI 時間線預測 Dario 重申了他去年的預測:在 2026-2027 年,AI 模型將能夠在諸多領域達到諾貝爾獎得主的水準。他表示目前 Anthropic 的工程師已經不再親自寫程式碼,而是讓模型來完成編寫工作,人類只負責編輯和周邊任務。他預估在 6-12 個月內,模型將能端到端完成大部分工程師的工作。 Demis 則持稍微保守的態度,認為在十年內有 50% 的機會實現 AGI。他指出編程和數學領域較容易自動化,因為結果可驗證;但自然科學領域則更具挑戰性,需要實驗驗證,且目前模型在「提出問題」和「建立理論」

By Andy Lin
讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

讓 AI 當你的健康顧問:我用 Apple Watch 數據打造個人健康分析 Agent

最近我嘗試做了一個 Agent,專門用來分析我的身體健康狀況。 這不是什麼有商業潛力的專案,純粹是出於好奇。 我想知道現在的 AI 到底能幫我們把健康分析做到什麼程度。 資料從哪來? 要讓 AI 分析任何東西,首先得有資料。 我第一個想到的就是 Apple Health。 因為我每天戴著 Apple Watch,它本來就會自動記錄睡眠、運動、心跳這些數據。 除此之外,我也在嘗試另一個經絡檢測的儀器,有點像中醫把脈的概念,只是還沒整合進來。 我覺得如果未來能把更多資料源串在一起,應該可以做出更有意思的應用。 技術架構其實不難 我用了一個叫「Apple Health Auto Export」的 App。 這個 App 可以把健康資料透過 REST API 自動傳送到你指定的伺服器。 資料打到伺服器後,我再處理並存到 Database 裡。 接著寫一個 MCP Server,然後在

By Andy Lin